香港美通社

作者: chang17a (無) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] 值不值得的一筆投資? M43?
時間: Fri Jul 20 13:52:04 2012

※ 引述《dehors (Penn ar Bed)》之銘言：
: ※ 引述《chang17a (無)》之銘言：
: : 講一個自己一直在想但沒有實現的規畫…
: : 個人覺得福倫達的m-mount鏡頭成像素質都不錯，焦段現在也出得很齊了。
: : 12/5.6
: : 15/4.5
: : 21/4
: : 25/4
: : 用在m43的廣角需求上滿剛好的，24、30、42、50
: 說到轉接，不知道是感光元件的微透鏡的設計的緣故還是怎樣
: 我把老鏡接在M4/3的機身上，邊角畫質居然比片幅較大的NEX-5N還差...
: 感覺上M4/3感光元件對於垂直入射光的要求極高
: 我是建議上面說的那幾顆廣角鏡由於入射角大，鏡尾很深
: 在m4/3上可以直接放棄了，慘不忍睹
: 目前轉接135RF廣角鏡的解決方案只有GXR、NEX-5N、NEX-3C、NEX-3F
: 其中又以GXR最好
: 除此之外其他都可以不用試了，只有慘而已

我手上新福頭只有28/2，轉接後已經到56mm了。
先說我覺得這個焦段轉接後已經不太實用，主要是中長焦的合焦判定太麻煩，
所以前文只推12, 15, 21, 25四顆。

版友dehors說邊角慘不忍睹，我在鏡尾也頗突的28/2是覺得還好，
手上有圖現成幾張
#1 http://ppt.cc/7ssV
#2 http://ppt.cc/2aSC
#3 http://ppt.cc/Zayq
#4 http://ppt.cc/r3PZ
#5 http://ppt.cc/IoA8

這些圖並不能直接說明邊角畫質，因為光圈開比較大邊角都在合焦點外，
不過因為斜入射角造成的邊角色偏或失光，這裡應該是沒有。
#3是裁成66的不能看邊角問題，我覺得顏色很細膩還不錯啦~
MZD 12/2個人覺得比較硬，相比之下。

網路上我能找到的轉接範例以個人標準還可接受，不過畢竟沒用過
只好暫以dehors的為準。我以後有買再貼給大家看...

講到135片幅....我人肉轉接了MZD 17/2.8到底片上洗出來，
可以看看成像大小和變形 XD
http://ppt.cc/vWDt


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.16.58
→ vincentank:人肉轉接的照片在哪？ 07/20 14:26
忘了,補上~
※ 編輯: chang17a 來自: 1.34.16.58 (07/20 14:30)
→ sodina:NEX7+Contax G28超慘色移 http://0rz.tw/XJWwa 07/20 15:06
推 wayne0411:只能說這麼斜的光路很挑sensor 07/20 15:27
推 Beanie:綜合這篇與上篇，M4/3設計應該是專吃斜射光? 07/20 16:52