作者: hurrydown (彰中新生的心聲) 看板: DSLR
標題: Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間: Fri Jul 27 23:48:51 2012
瀏覽了一下您大師級的作品(抱歉我無法看完)，
小弟想發表一下感想，希望是您心中認為有建設性的批評
以整體性而言，大部分的照片容入了太多的雜物，
無法讓觀眾一眼就分的清主體與賓體，
少了視覺的重點，自然就無法抓住觀眾的注意。
但你試圖以風格檔、過曝、糊焦、淺景深...等技巧來提高視覺效果，
這些技巧可能對沒有深入研究攝影的人來說，
第一眼看到這些相片會覺得很新奇有意境，
但這種照片看久看多了，其實會發現根本不知道要表達什麼東西，
對於本板諸多前輩而言，這些技巧都只是攝影的把戲罷了，肯學都學的起來，
風格檔..黑白和日系風格，後製軟體都是一鍵帶入..難在哪?
過曝..曝到細節看不見，膚色超級白就是有意境?
糊焦..你想表達什麼?
淺景深..錢景深，我想你的口袋應該還不夠深..
技巧永遠都只是輔助的工具，
適當運用技巧來傳達你的感受、感情才是真正成就一張好相片的方法，
難道一首從頭到尾都飆高音的歌就是好歌，就可以感動人?
如果要每一張照片都拿來鞭，我看可能我打字打到明天都打不完..
但我何必花時間在你這個跟我一點都無關的人?
我可以拿稿費還是你要請我喝飲料?
你為何不先要求自己的品質，再來要求別人對你批評的品質?
你有細心去挑過你的相片，然後充滿信心的貼上相簿並虛心求教嗎?
以前大學在上電路實驗課的時候，很混，都沒有準備，電路都給他亂插，
快要下課交不出作業，就要趕快跟助教求救，
"助教~~我明明都插對阿~~怎麼會這樣~~"
助教一看，幹~~直接把我的電路拔掉重插，
因為BUG太多解不完，乾脆砍掉重練比較快。
那你呢?你有準備好你的攝影能力嗎?
你認為鄉民應該幫你解BUG還是你乾脆砍掉重練算了?
其實我更想知道，你遭受到那麼多的批評，而且是一針見血的批評，
你真的忍受的住嗎?
這時我倒覺得不批評你，跟鄉民一起話虎濫..對你反而是好事...
攝影..休閒嗎~好玩就好
還有你偷拍路人，
你有經過對方同意嗎??
哪天你被偷拍，你有什麼感覺?
不想打擊你的信心，只是覺得你要發這種攻擊性那麼強的文章，
你本身也要夠力才行..
加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.12.45
推 brightsu:太淺了，在深一點，連我有沒有套風格檔都不知道...(茶) 07/27 23:53
推 NewTypeNeo:我想這篇的對象應該不是樓上吧... 07/28 00:02
噓 msn10022:說的有道理耶@@ 07/28 00:03
→ huntsboy:底片拍攝沒有使用風格檔 07/28 00:12
→ huntsboy:第一張的過曝只能說我曝光沒抓好 但是我自己是意外的喜歡 07/28 00:12
→ huntsboy:糊焦 不太明白什麼意思 07/28 00:12
→ huntsboy:淺景深 室內拍攝不得不的結果 iso400的底片 光圈只能開大 07/28 00:12
→ huntsboy:雜物太多 我也沒法度 那四張都不是經過設計拍的 07/28 00:13
推 haoto:天才小釣手XD 07/28 00:13
推 timking:底片的曝光本來就很難抓....但以我沖掃多年的經驗 07/28 00:13
→ timking:拍成這樣子有點糟糕.... 07/28 00:13
→ huntsboy:所以我才在標題打是"人像糖水照":) 07/28 00:13
→ huntsboy:去google一下"糖水照"就應該知道這形容詞的意思 07/28 00:14
→ timking:不是鏡頭老化就是底片過期..... 07/28 00:14
→ huntsboy:我在我的電腦上看 大約過曝個一格至一格半吧 07/28 00:15
→ huntsboy:也不至於細節完全看不見 下巴那一段我這還是看的到線條 07/28 00:17
推 brightsu:那你看得出我用哪支底片嗎？砍得真的太淺了，在深點 07/28 00:21
→ hurrydown:阿...完全沒有針對樓上的意思 07/28 00:22
推 brightsu:哎呀，sorry ID太像了XDDD 07/28 00:23
※ 編輯: hurrydown 來自: 180.177.12.45 (07/28 00:23)
推 timking:樓上你們兩篇只差30秒..... 怎麼可能是講你 XD 07/28 00:25
→ brightsu:我也想好神的打字數度...對hurry深感抱歉Q_Q 07/28 00:27
→ hurrydown:不會啦XD一開始看到你的推文也有點納悶..應該是看錯XD 07/28 00:29
→ hurrydown:只是覺得原PO..真是活在自己的世界，我多花時間了 07/28 00:29
推 timking:我也花了30秒開來看.....然後就關掉了 07/28 00:31
→ timking:身為從業者...雖然看到有人在用底片多少會覺得欣慰 07/28 00:31
→ superpai:你的照片沒有好看到有資格叫糖水照 07/28 00:31
推 huntsboy:也是 沒有正妹 也沒有爆乳 也不露 我錯了 對不起 07/28 00:32
→ timking:但身為攝影人....還是為底片在攝影器材的地位感到悲傷 07/28 00:32
推 huntsboy:可以請T兄讓我看一下您的作品嗎？板上找不到只好當伸手牌 07/28 00:35
→ huntsboy:如果不想放在板上可以寄信給我 謝謝您:) 07/28 00:35
推 timking:我不是什麼攝影師....只是洗相片的 07/28 00:35
→ huntsboy:不拍照的相館人員也滿少見的 我有在交觀的相館師傅都有拍 07/28 00:37
→ huntsboy:那就太可惜了 謝謝嘍 07/28 00:37
→ timking:對我來說器材是紀錄「感動」的，而不是用包裝「意外」的 07/28 00:38
→ timking:你要聽「鼓勵」客人的話也可以，但我不覺得這會讓技術進步 07/28 00:39
→ timking:頂多就是讓你有信心跟動力繼續拍而已 07/28 00:39
推 EvilWind:就真的不糖....不然是還要大家講什麼.... 07/28 00:44
→ EvilWind:而且一直要照片有意義嗎?好照片根本不用特別伸.... 07/28 00:44
→ EvilWind:板上找就很多，一直要"討論串中特定人"的作品，意義在? 07/28 00:45
→ CheerC:講那麼多也只是想讓自己的照片曝光 一種虛榮感 很多人都有 07/28 00:50
推 b83160121:剛剛查了一下糖水照的定義,覺得huntsboy你的照片根本也 07/28 01:03
→ b83160121:稱不上糖水照 嘖嘖 07/28 01:03
→ b83160121:況且糖水照的定義根本也不是正妹 爆乳 露 而已 07/28 01:04
→ hurrydown:他有他自己的定義啦~~客觀的定義對他是不適用的~ 07/28 01:12
→ dormeur:http://bit.ly/SXGL5J 我孤狗到的糖水照定義 是這個嗎? 07/28 02:34
推 jam46:看到電路實驗那段，想到這個好笑的影片 http://ppt.cc/K_Ln 07/28 03:23
→ jam46:回歸原文，說真的非親非故，一兩行推文評論就不錯了，莫非還 07/28 03:33
→ jam46:要寫篇作文，一張一張幫忙指正嗎？ 07/28 03:34
標題: Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間: Fri Jul 27 23:48:51 2012
瀏覽了一下您大師級的作品(抱歉我無法看完)，
小弟想發表一下感想，希望是您心中認為有建設性的批評
以整體性而言，大部分的照片容入了太多的雜物，
無法讓觀眾一眼就分的清主體與賓體，
少了視覺的重點，自然就無法抓住觀眾的注意。
但你試圖以風格檔、過曝、糊焦、淺景深...等技巧來提高視覺效果，
這些技巧可能對沒有深入研究攝影的人來說，
第一眼看到這些相片會覺得很新奇有意境，
但這種照片看久看多了，其實會發現根本不知道要表達什麼東西，
對於本板諸多前輩而言，這些技巧都只是攝影的把戲罷了，肯學都學的起來，
風格檔..黑白和日系風格，後製軟體都是一鍵帶入..難在哪?
過曝..曝到細節看不見，膚色超級白就是有意境?
糊焦..你想表達什麼?
淺景深..錢景深，我想你的口袋應該還不夠深..
技巧永遠都只是輔助的工具，
適當運用技巧來傳達你的感受、感情才是真正成就一張好相片的方法，
難道一首從頭到尾都飆高音的歌就是好歌，就可以感動人?
如果要每一張照片都拿來鞭，我看可能我打字打到明天都打不完..
但我何必花時間在你這個跟我一點都無關的人?
我可以拿稿費還是你要請我喝飲料?
你為何不先要求自己的品質，再來要求別人對你批評的品質?
你有細心去挑過你的相片，然後充滿信心的貼上相簿並虛心求教嗎?
以前大學在上電路實驗課的時候，很混，都沒有準備，電路都給他亂插，
快要下課交不出作業，就要趕快跟助教求救，
"助教~~我明明都插對阿~~怎麼會這樣~~"
助教一看，幹~~直接把我的電路拔掉重插，
因為BUG太多解不完，乾脆砍掉重練比較快。
那你呢?你有準備好你的攝影能力嗎?
你認為鄉民應該幫你解BUG還是你乾脆砍掉重練算了?
其實我更想知道，你遭受到那麼多的批評，而且是一針見血的批評，
你真的忍受的住嗎?
這時我倒覺得不批評你，跟鄉民一起話虎濫..對你反而是好事...
攝影..休閒嗎~好玩就好
還有你偷拍路人，
你有經過對方同意嗎??
哪天你被偷拍，你有什麼感覺?
不想打擊你的信心，只是覺得你要發這種攻擊性那麼強的文章，
你本身也要夠力才行..
加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.12.45
推 brightsu:太淺了，在深一點，連我有沒有套風格檔都不知道...(茶) 07/27 23:53
推 NewTypeNeo:我想這篇的對象應該不是樓上吧... 07/28 00:02
噓 msn10022:說的有道理耶@@ 07/28 00:03
→ huntsboy:底片拍攝沒有使用風格檔 07/28 00:12
→ huntsboy:第一張的過曝只能說我曝光沒抓好 但是我自己是意外的喜歡 07/28 00:12
→ huntsboy:糊焦 不太明白什麼意思 07/28 00:12
→ huntsboy:淺景深 室內拍攝不得不的結果 iso400的底片 光圈只能開大 07/28 00:12
→ huntsboy:雜物太多 我也沒法度 那四張都不是經過設計拍的 07/28 00:13
推 haoto:天才小釣手XD 07/28 00:13
推 timking:底片的曝光本來就很難抓....但以我沖掃多年的經驗 07/28 00:13
→ timking:拍成這樣子有點糟糕.... 07/28 00:13
→ huntsboy:所以我才在標題打是"人像糖水照":) 07/28 00:13
→ huntsboy:去google一下"糖水照"就應該知道這形容詞的意思 07/28 00:14
→ timking:不是鏡頭老化就是底片過期..... 07/28 00:14
→ huntsboy:我在我的電腦上看 大約過曝個一格至一格半吧 07/28 00:15
→ huntsboy:也不至於細節完全看不見 下巴那一段我這還是看的到線條 07/28 00:17
推 brightsu:那你看得出我用哪支底片嗎？砍得真的太淺了，在深點 07/28 00:21
→ hurrydown:阿...完全沒有針對樓上的意思 07/28 00:22
推 brightsu:哎呀，sorry ID太像了XDDD 07/28 00:23
※ 編輯: hurrydown 來自: 180.177.12.45 (07/28 00:23)
推 timking:樓上你們兩篇只差30秒..... 怎麼可能是講你 XD 07/28 00:25
→ brightsu:我也想好神的打字數度...對hurry深感抱歉Q_Q 07/28 00:27
→ hurrydown:不會啦XD一開始看到你的推文也有點納悶..應該是看錯XD 07/28 00:29
→ hurrydown:只是覺得原PO..真是活在自己的世界，我多花時間了 07/28 00:29
推 timking:我也花了30秒開來看.....然後就關掉了 07/28 00:31
→ timking:身為從業者...雖然看到有人在用底片多少會覺得欣慰 07/28 00:31
→ superpai:你的照片沒有好看到有資格叫糖水照 07/28 00:31
推 huntsboy:也是 沒有正妹 也沒有爆乳 也不露 我錯了 對不起 07/28 00:32
→ timking:但身為攝影人....還是為底片在攝影器材的地位感到悲傷 07/28 00:32
推 huntsboy:可以請T兄讓我看一下您的作品嗎？板上找不到只好當伸手牌 07/28 00:35
→ huntsboy:如果不想放在板上可以寄信給我 謝謝您:) 07/28 00:35
推 timking:我不是什麼攝影師....只是洗相片的 07/28 00:35
→ huntsboy:不拍照的相館人員也滿少見的 我有在交觀的相館師傅都有拍 07/28 00:37
→ huntsboy:那就太可惜了 謝謝嘍 07/28 00:37
→ timking:對我來說器材是紀錄「感動」的，而不是用包裝「意外」的 07/28 00:38
→ timking:你要聽「鼓勵」客人的話也可以，但我不覺得這會讓技術進步 07/28 00:39
→ timking:頂多就是讓你有信心跟動力繼續拍而已 07/28 00:39
推 EvilWind:就真的不糖....不然是還要大家講什麼.... 07/28 00:44
→ EvilWind:而且一直要照片有意義嗎?好照片根本不用特別伸.... 07/28 00:44
→ EvilWind:板上找就很多，一直要"討論串中特定人"的作品，意義在? 07/28 00:45
→ CheerC:講那麼多也只是想讓自己的照片曝光 一種虛榮感 很多人都有 07/28 00:50
推 b83160121:剛剛查了一下糖水照的定義,覺得huntsboy你的照片根本也 07/28 01:03
→ b83160121:稱不上糖水照 嘖嘖 07/28 01:03
→ b83160121:況且糖水照的定義根本也不是正妹 爆乳 露 而已 07/28 01:04
→ hurrydown:他有他自己的定義啦~~客觀的定義對他是不適用的~ 07/28 01:12
→ dormeur:http://bit.ly/SXGL5J 我孤狗到的糖水照定義 是這個嗎? 07/28 02:34
推 jam46:看到電路實驗那段，想到這個好笑的影片 http://ppt.cc/K_Ln 07/28 03:23
→ jam46:回歸原文，說真的非親非故，一兩行推文評論就不錯了，莫非還 07/28 03:33
→ jam46:要寫篇作文，一張一張幫忙指正嗎？ 07/28 03:34
全站熱搜
留言列表