香港美通社

作者: rgsniper (That's me) 看板: LoL
標題: [實況] 多奈薇
時間: Sat Jul 28 19:20:27 2012

實況主遊戲ID：多奈薇

Server：TW

實況連結：http://zh-tw.twitch.tv/rgsniper

實況內容簡介 或 實況主擅長英雄HighLight (須逾20字)：


吃飽打RANK

1092開始

今天能不能爬到分呢?


動畫音樂播放中

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.145.165
推 dapenan :加油 07/28 19:21
噓 pupu60388 :加油 少怪隊友 07/28 19:29
推 lidiya0930 :遺忘之丘 - 記得不要讓衝動成為妳的致命傷 07/28 19:31
竟然有看

真是太令我感動了 T.T

推 sa6an :好像有消失一段時間齁 07/28 19:39
推 CoolTomato :雄神!!! 07/28 19:42
→ thewid :熊神在臨 07/28 19:42
推 ahinetn123 :地獄熊神 07/28 19:44
※ 編輯: rgsniper 來自: 220.135.145.165 (07/28 20:01)
推 rinamami :地獄來的熊 07/28 20:02

作者: jackyc (捐發票救DRAM!!!) 站內: DSLR
標題: [閒聊] 有NIKON 28mm F1.8G現貨嗎??
時間: Sat Jul 28 17:40:09 2012

下午去博漢區逛了一圈~~

基本上有NIKON扛棒的店家都問過...

NIKON 28mm 1.8G全都沒有....

全都說缺貨 要訂...

不知道哪邊有現貨可以拿~~台中以北都行~~

這顆有這麼紅嗎???

--
曾經有一台索尼的F717擺在我面前,但我沒有珍惜,
直到停產後才後悔莫及,3C界最雞八的事莫過於此,
如果原廠可以給我個機會復刻的話,我會對店員說:
我買了,如果非要我在這DC上多買些東西的話,
我希望是...1G的MS卡...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.96.129
推 NewTypeNeo:正陽有吧 但要殺一下 07/28 21:21
→ CheerC:正陽的28 1.8G被我買走了... XD 07/28 21:30
→ jackyc:XD...老闆娘比剩一顆...老闆跟我說沒了...XD 07/28 21:53
→ NewTypeNeo:XD 二樓手腳太快了 07/28 22:35
推 p03189:我都付訂，等了一個多月了！ 07/28 22:49
推 TCBB:今天問台中普羅小老闆說全台只有進25顆，不知道真假總之沒貨 07/28 23:04
→ traurigkeit:不可能∼一堆人手上都有啦 07/29 06:41
→ HighTemplar:請問樓上為什麼我還買不到? 07/29 09:10

作者: rhu (馬的妳不可思議) 看板: DSLR
標題: Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間: Sat Jul 28 14:50:06 2012


從以前到現在

我越來越肯定攝影是一件非常主觀的事
因為你知道嗎?

在我看來，攝影就是對自我的忠實表達
你的個性你追求的你的審美觀

拍出來照片不會騙人，那是最真實的
有人追求技術，有人追求情感

像我就是較偏重情感，因為我覺得技術的東西

1.沒錢搞設備
2.沒耐性

所以一張照片我覺得好
我哥技術派的可能會痛批
對焦完全沒對好
白平恆0分
人跟背景一樣清楚不知要拍啥之類的

但是無所謂
我清楚那是切入的角度不同

重點你要清楚你要的是什麼風格
你該怎麼在別人的批評建議裡找到你自我風格的修正路線

拿你想要的 然後不要太在意別人的想法
因為

承上 每個人的個性不同
你無法控制每個人要說什麼

但是 大眾有一個集體認同的範圍
在這個範圍內被認同你就主為「主流」

就像 蘋果的產品 由於不斷修正 不斷精進
到最後 它變成了大眾普遍可接受的美

另外一種 在這個範圍之外 還有特定一圈人會欣賞你的作品
常見的就是 你被「主流」這群人罵到臭頭
另外有一兩個所謂的「怪咖」
會跳出來挺你 他們通常會說「不會啊，我覺得超棒的!」之類的話
如此一來 你就成為了「非主流」
也許多年後你掛了 你的作品也變成了遺世鉅作

再來可能是比較空虛的一種
你既不是「主流」，也不是「非主流」
沒有人認同你，但你依舊覺得自已是世界頂尖
真的其它人都他媽白痴、豬!

很好，這時候看你要不要堅持已不變應萬變
有可能十年、二十年後你終於出名了

證明其它人真的是豬跟白痴
或者是


你自我感覺良好






















http://www.wretch.cc/album/show.php?i=antimagic&b=9&f=1402415545&p=21&sp=0
這張是我約在05年用pentax s4 拍的，這台相機在現看來可說真的很鳥
要什麼沒什麼，這張照片也糊得一團遭，但在我心目中是最好的。











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.65.172
推 winiel559:推一個 07/28 15:06
推 brightsu:事實上他的作品沒問題，有問題的是態度創作本來就不在乎 07/28 15:09
→ brightsu:眼光什麼的，但是當人家問你為什麼的時候你要可以解釋 07/28 15:09
→ brightsu:而不是說不出個所以然來，然後進而失控 07/28 15:11
→ Decill:我也是覺得本來沒什麼問題 是他自己突然27號下午突然失控XD 07/28 15:39
→ Decill:大概是底下留言他看了不甘心 跑去一個一個查吧 07/28 15:41
推 badblue:那小孩的動作看起來像現今在玩智慧型手機一樣Orz 07/28 15:42
推 CheerC:事實上，很多人都是很認真的在看待事情，不論好壞都要感謝 07/28 16:33
→ CheerC:原原po到目前為止得到了熱烈的迴響啊！我覺得這樣收穫也不 07/28 16:34
→ CheerC:少吧！ 07/28 16:34
推 canandmap:講這麼多，如果他再不接受，那麼他也就是到這裡而已了~ 07/28 16:52
→ piliwu:對焦 白平衡 構圖等入門機也能用,不去學是個人問題 07/28 17:11
推 piliwu:另外你把紀錄照跟攝影創作混在一起談,紀錄照有其意義,但大 07/28 17:13
→ piliwu:家談的是另一件事,你的照片沒人否認,因為沒人認為那是創作 07/28 17:14
→ rhu:樓上的 不用那麼嗆 我懂你要表達的 但請仔細用心看文章 07/28 22:08
→ rhu:那些東西是我剛入門的時候不了解 但不代表我不肯學 無視 07/28 22:10
→ rhu:我要說的是 拍照有情感面 跟 技術面 我個人主張兩樣要並重 07/28 22:11
→ rhu:有人文素養沒技術拍不出全貌 有技術有設備沒文化流於形式空殼 07/28 22:12
→ rhu:但在我看來一般人要兼顧這兩者是很難 有時會顧此失彼 07/28 22:13
→ rhu:我想提醒的是 主張技術為重的一群人 不要輕視情感為重的一群 07/28 22:14
→ rhu:主張人文情感的一群人 也不要說只是濫情、自我感良好 07/28 22:16
→ rhu:而不去學一些實用的技巧 總之 不要只是看到人家不好的一面 07/28 22:17
→ rhu:總有一些不同的角度，能讓你學會欣賞 07/28 22:17
推 pase139:那篇作品文能引出這麼多篇回文 大概也算是本板奇蹟了吧XD 07/28 23:26
推 canandmap:就說是天才小釣手了咩(攤手) 07/29 00:46
推 zooking1014:推你這篇 07/29 01:19

作者: aal (生態小尖兵) 看板: DSLR
標題: Re: [問題] Photoclam的球狀雲台
時間: Sat Jul 28 17:56:08 2012

雲台螺絲孔常見有兩種規格，一個是1/4"一個是3/8"
你要這樣鎖的話可以去五金行買轉接的，一個幾十塊而已

另外如果你的裝備最輕也有4.5kg的話你的雲台大概要找更高層級的
我用pc33ns，號稱30kg，但是D700+800mm反射鏡(約1800g)
橫幅就會垂頭。
例如我構圖完鎖緊先拍一張，過一兩分鐘再拍一張，都用快門線
但是會發現構圖往下掉了。
不過配24-70反而不會，因為視角較大，掉一點不明顯

另外我還用過百諾B1、BH1、饅頭496rc、C5i的
我覺得用起來最順手的是饅頭，但是體積大、承重不夠
直幅可以撐得住D700+2470的只有33ns、B1

百諾B1算是讓我蠻訝異的，掏寶買A2681TB1
台幣三千左右雲台就是B1了，應該是三千這區間最穩的組合吧，不過稍重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.78.232

作者: f88887777 (P) 看板: DSLR
標題: [問題] 相片編號的問題。
時間: Sat Jul 28 18:19:38 2012

有個疑問，相片編號是遞增的。
但總會滿編吧?
(例如DSC9999))

那滿編後會怎樣?
如果都沒刪除之前的照片，滿編後會怎樣?
用-1的方式命名?

--
▁▁
▕沉默▏
▕是金▏
￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.198.86
推 Aganippe:會存到另外一個資料夾 每家不太一樣 07/28 19:01
推 BIGP:我之前的是會跳回0001 07/28 21:25
→ f88887777:那萬一0001還存在怎麼辦? 07/28 22:51
推 rosyiron:會罵髒話∼ 07/28 23:00

作者: evelin (太陽魚) 看板: DSLR
標題: [問題] 請問台北哪邊有環形閃燈現貨的店家
時間: Sat Jul 28 18:10:18 2012


父親節快到了,打算幫老爸添購一隻環型閃燈

想比較MR-14EX,580exII環閃燈罩,與其他廠牌環閃

由於缺乏相關的知識,所以想去店家研究討論

請問有推薦的店家嗎? 台北 桃園 新竹都可


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.136.211

作者: usnoraa (無) 看板: DSLR
標題: [問題] 使用CPL會有暗角!?
時間: Sat Jul 28 18:20:49 2012

大家好:
我是使用Nikon D50 + Nikon 18-200mm鏡頭，
前陣子出去玩，天氣大好，一時心血來潮就裝上CPL來玩玩看，
結果後來才發現照片有時候會出現暗角，
想請問是因為鏡頭還是CPL的原因呢?

THX!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.135.200
→ aal:框太厚 拆保護鏡再裝 07/28 18:24
推 Xiang2You4:我也覺得是保護鏡+CPL，廣角端就會拍到CPL的框 07/28 20:28
推 ds1441:兩個框加起來就是一個圓筒 07/28 21:30
→ ds1441:如果是18mm端有時有，有時沒有，那就是對焦距離的關係 07/28 21:31
→ usnoraa:感謝! 因為偷懶就沒把保護鏡拆下來 >"< 07/28 22:52
推 Laban:可以買超薄框的 07/28 22:54
→ aal:岡本002最近廣告打很兇，可以參考看看 07/28 23:27

作者: stacyfish (欣) 看板: DSLR
標題: [問題] c家望遠鏡頭
時間: Sat Jul 28 21:41:07 2012

最近想入手一隻c家的望遠鏡頭(大心)

因價格的原因,想找55-250以上,小小白以下的望遠鏡頭

想請問板上大大有推薦的嗎???? 謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.235.48
推 cgy:小小黑70-300 07/28 21:43
推 Xiang2You4:70-200 F/4 ？ 07/28 21:43
推 ds1441:忍一時風平浪靜 07/28 21:55
推 standby1983:2樓那不就是小小白 07/28 21:59
推 vi5417:原廠鏡頭建議55-250就直上小小白IS了 07/28 22:02
推 lihsin2000:Tamron 70-300mm USD這管，遮光罩非常有霸氣 07/28 22:04
→ propc:55-250就不錯了... 07/28 22:05
→ icevil:那還真難選....28-300 這支我滿想要的.... 07/28 22:16
→ evadodoya:乖乖直接小小白? 07/28 22:18
推 attdave:不要小看55-250 要不就上小小白 要不就用55-250 07/28 22:55
→ attdave:其他售價在這之間能望遠的鏡頭 不會比55-250好很多 07/28 22:55
推 piliwu:55-250我有 很難用 對焦光圈畫質都不滿意 07/28 23:43
推 congo:55-250mm 就夠用了，要不就直接用小小白 07/29 00:01
推 oecgoat:我用55-250拍的 http://ppt.cc/M78G 07/29 00:18
→ oecgoat:物超所值的好鏡 真的不想要他就多存點上小小白吧 07/29 00:19
→ piliwu:厄...你拿FB的照片來比較不準的... 07/29 00:33
推 oecgoat:我給他一個參考啊XD 07/29 01:04
→ oecgoat:至少讓他知道55-250放上FB會長這樣 07/29 01:05
推 kimi1113:55-250不錯用，真的要說缺點就是光圈不夠大，但以五六千 07/29 01:44
→ kimi1113:的價位來說真的很超值，55-250拍的http://ppt.cc/eKMx 07/29 01:45
推 jam46:55-250 還有一個缺點...EF-S 接環...如果是 EF 接環就更棒了 07/29 01:57
→ kandix:55-250切屁屁就可以上EF了，我二手買一支切好屁屁的3500 07/29 05:34
→ kandix:55-250絕對沒那麼差，拍出來的也不會比小小白IS差多少 07/29 05:35
→ kandix:小白IS 小小白IS 55-250 我都有，最後也只留下 55-250 07/29 05:36
→ kandix:小白IS那種重量不會想太出去，出勤率低 07/29 05:37
→ kandix:小小白IS雖輕一點，但太長，攜帶不方便，包包放不太下 07/29 05:37
→ kandix:出去玩，望遠端相對使用機率低，還是帶管55-250就很夠用了 07/29 05:37
推 packie:55-250超棒啊！用這隻拍的景：http://tinyurl.com/bmhqzb8 07/29 05:46
→ piliwu:那隻我帶去打鳥過,自動對焦不好光圈不夠,畫質我的也跟大家 07/29 07:28
→ piliwu:一樣,還是差的遠,當然給初學者用是很划算了 07/29 07:29
推 piliwu:小小白我拍MD時用過,有沒有那個L成相真的差很大,那天用兩個 07/29 07:32
→ piliwu:L鏡拍的不用後製就可以交功課了 07/29 07:33
推 attdave:你拿L鏡打55-250 不公平啊... 07/29 08:01
→ attdave:而且原PO就是想問如果不上小小白 有沒有其他的選擇 07/29 08:01
→ attdave:所以一直講L鏡多好 對原PO只剩下推坑的效果... 07/29 08:02
→ attdave:小小白有分IS跟無IS 請愛用有IS那隻 畫質比無IS的更好 07/29 08:03
推 piliwu:因為我沒用過其他望遠,有70-300那隻價格便宜,但不知對焦畫 07/29 09:00
→ piliwu:質上的表現好不好,不想上L鏡的話可以去詢問看看這隻 07/29 09:02
推 piliwu:原PO提供的背景太少,初學者不建議買L鏡,因為不知是不是會玩 07/29 09:08
→ piliwu:下去,但真的想玩下去買低價位的到頭會發現多花冤枉錢,因為 07/29 09:10
→ piliwu:遲早還是會敗下去的,倒不如一口氣買到位 07/29 09:10
→ loko:55-250是晴天鏡 有錢還是推薦70-200小小白IS 07/29 09:55
推 kandix:如果55-250是晴天鏡，小小白IS也沒好到哪去 07/29 10:44

作者: ayler88 (ele) 看板: DSLR
標題: Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間: Sat Jul 28 23:53:41 2012

我也來補個個人看法, 前幾天跟友人在談
認為攝影照片該有主題, 但主題的認定似乎沒這麼單純

譬如拍一群山, 可能被認定沒主題
如果山群上面有個漂亮夕陽, 這時卻被認定有主題
如果單一個夕陽, 或單一些雲, 這樣算是有主題嗎?

如果是一對老男人的握手照, 可能被說是沒啥主題價值
但可能那是兩個大企業世仇家族, 現在領導人物的握手言和照片
那這圖片就變得非常有主題意義了
因此講來講去, 圖片的價值, 人的主觀認定, 這些都非常不容易標準化與測量

繪畫也是很主觀的東西, 不過在美術相關科系的研究中
應該有方法來衡量一幅繪畫的價值...
繪畫師在畫圖前, 應該會先擬定好要畫出什麼, 以及代表什麼意義

但可能現在拍照太容易了, 除非是目標很清楚的商業攝影,
否則大多照片都是很隨性, 拍到什麼就算什麼,
講好聽是比較自然, 會有各種驚喜, 不好聽就是會有一堆沒啥主題的生活紀錄照

大多攝影書籍在教導各種拍照技巧,
但沒見過清楚定義什麼才算是有主題
也沒見過如何定義各種照片的價值與等級
更別說是教導如何尋找或構圖, 具有主題的拍照場景
如果有這方面的書籍, 在請網友指點了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.139.54
推 piliwu:構圖很多老師都會教,學費都很便宜去上一下就能知道構圖入門 07/28 23:57
→ piliwu:另外你舉的夕陽 雲的例子,這都離好照片很遠,因為太單調了 07/28 23:58
→ piliwu:攝影的確是從美術演化而來,很多問題其實藝術史都吵過 07/28 23:59
→ ayler88:構圖不算難啦 難在怎麼找主題 07/28 23:59
→ oplop:你說的這些都不是主題呀, 只是冠上去的名詞而已 07/29 00:00
→ piliwu:一張照片一定有主題的 主題就是你心中想的或最被眼前吸引的 07/29 00:00
→ piliwu:問題是怎麼透過相機表達出來而且讓別人也看懂你的想法 07/29 00:01
→ piliwu:其實我們在拍照很多時候一點不隨性 都先想好再按快門 07/29 00:03
→ infoto:攝影評論學 是你要的，而且看完之後你會更清楚如何分辨 07/29 00:03
→ piliwu:猛按快門不如先好好觀察想想 再慢慢的按下去 07/29 00:03
→ ayler88:感謝啦 我去買本攝影評論學相關書籍 來研究研究 ^^ 07/29 00:04
推 airlow:一些書或雜誌會講到「攝影眼」，有攝影眼，拍出來就有主題 07/29 00:48
→ airlow:推薦一本很淺顯易懂的「拍照前先學會看」 07/29 00:49
→ schumychen:看過一些市面上介紹構圖的書，我覺得除了常見的井字構 07/29 01:04
→ schumychen:圖法之類的以外，其他的根本就隨作者掰，只要能有一套 07/29 01:05
→ schumychen:說詞，就是一種構圖法，所以拍照還是以自己爽為主 07/29 01:06
推 tracy25:老實說 我覺得亂拍的記錄也算是一種主題 像我一開始玩攝影 07/29 01:10
→ tracy25:的目的就是紀錄生活跟回憶 很多照片在外人眼中看起來也許 07/29 01:11
→ tracy25:是拿相機亂拍 但在我眼中是勾起一整段回憶的連結 07/29 01:12
→ tracy25:有些照片追求一種夢幻感 或是只拍一部分弄個淺景深 但很久 07/29 01:14
→ tracy25:以後 再看那些照片 還會記得當初遊玩的記憶嗎? 07/29 01:15
→ airlow:我覺得那就是影像語法的問題了，就像你寫日記，也不會把所 07/29 01:35
→ airlow:有細節全部都寫出來，而是會有一個重點，比如我們去墾丁玩 07/29 01:35
→ airlow:這次遊玩總是會有一些想表達的重心，如很熱或海很藍很漂亮 07/29 01:36
→ airlow:如果拍照還是淺景深用到底，只拍臉跟溝，那就是圖不達意 07/29 01:38
→ airlow:但是記錄生活需要找到一個重心，這點還是必要的，只是需要 07/29 01:39
→ airlow:比較正確的影像語法 07/29 01:39
→ tracy25:我會提淺景深是因為我發現最近的照片很多人喜歡這樣玩 07/29 01:44
→ tracy25:甚至有人想玩單眼類單只為了那個淺景深 有點感慨 07/29 01:45
→ ayler88:感謝airlow, 確實該先從簡單的基本工開始 ^^ 07/29 10:10

作者: dk1o (打電話問功夫) 看板: DSLR
標題: [閒聊] 香港酸民的心得
時間: Sat Jul 28 22:07:54 2012

一個人去影又話毒
一班 fd 去影又話扮潮
幫女友影又話龍友
帶部機出去又話扮遊客
係屋企 set 野影又話毒撚影公仔
去影展又話人 d 相咁都開影展
聽沙龍都話堆砌, 又問係咪食開純沙
斜"咩"又話唔比, 掛頸又話柒
掛頸又俾人話潮童,單邊掛又話人扮型
用平機又話柒, 貴機又話扮大師
用窮人三寶又笑你冇錢, 用L鏡又笑你唔識用
影風景又話冇主題, 影人又話冇重心
影動物又話冇張力, 影花又話冇聯想
用長鏡又話扮攝影師, 用直度又話扮型
nikon 又話硬
sigma 又話慢
pentax 又話對焦慢
canon 又話灰
sony 又話罪犯滔天
fuji 又話鬆
m4/3 又話唔夠 wide,...... 又話 x2 crop factor
leica 又話冇奶味
蔡斯又話冇蔡味
GR 又話定焦冇 zoom
lomo 又話玩具都玩
電話影又話蒜鳩掃
腰平又話左右倒轉玩鳩自己

一個人去拍說人家宅
一班朋友去拍又說裝潮
幫女友拍又說妄想宅
帶相機外出的又說辦遊客
在家拍又說宅男拍公仔
去看展覽又說這種照片也可以開展?
聽沙龍都話堆砌，又問係咪食開純沙 這句不懂
斜肩背有說不準 掛頸又說難看
掛頸又說扮時髦 單邊背又說裝酷
用便宜像機說蠢 用高階機有說扮大師
用窮人三寶又說窮，用L鏡又說不會用
拍風景說沒主題 拍人又說沒重心
拍動物又說沒張力 拍花又說沒聯想
用長鏡又說扮攝影師 拍直得又說我耍帥
nikon 又說硬
sigma 又說慢
pentax 又說對焦慢
canon 又說灰
sony 又說罪犯滔天
fuji 又說鬆
m4/3 又說不夠廣,...... 又說焦段要乘二
leica 又說沒萊卡味
蔡斯又說沒蔡味
GR 又說定焦不能變焦
lomo 又說玩具都玩
用手機拍又說省點氣力
用取景器又說上下倒轉作弄自己







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.198.15
→ Decill:看不懂 我對不起我國文老師 07/28 22:10
→ dk1o:吃個飯 等等翻 07/28 22:11
→ haoto:冇梗 07/28 22:11
→ helba:o牌被遺忘了.. 07/28 22:12
→ giannie:請使用書面用語 謝謝 07/28 22:17
推 windshan:layman's terms,please! 07/28 22:24
※ 編輯: dk1o 來自: 118.160.198.15 (07/28 22:29)
推 NewTypeNeo:on9 07/28 22:33
推 losel:sony 又話罪犯滔天 XDD 07/28 22:36
推 AXby:排個版... 07/28 22:48
→ harryhome:三小... 07/28 22:59
推 archon:有這麼難懂嗎　XD 07/28 23:03
推 Cypresslin:用4/3就對了！（誤 07/28 23:17
推 GoodFriday:翻譯推 07/28 23:21
→ badblue:不管怎麼用都會被嫌就是了XD 07/28 23:38
推 e2167471:XDD 07/28 23:45
推 Aldebaran:XDD 到最後真的覺得攝影只適合 自己跟自己玩 07/28 23:51
→ Elan:純沙是香菸的其中一種 07/29 01:06
→ Elan:而且這個出現很久了 早就有人翻譯好了 07/29 01:07
→ Elan:http://ppt.cc/kKsN 07/29 01:08
→ Elan:但是他萊卡跟蔡味沒翻 07/29 01:10