作者: ayler88 (ele) 看板: DSLR
標題: Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間: Sat Jul 28 23:53:41 2012
我也來補個個人看法, 前幾天跟友人在談
認為攝影照片該有主題, 但主題的認定似乎沒這麼單純
譬如拍一群山, 可能被認定沒主題
如果山群上面有個漂亮夕陽, 這時卻被認定有主題
如果單一個夕陽, 或單一些雲, 這樣算是有主題嗎?
如果是一對老男人的握手照, 可能被說是沒啥主題價值
但可能那是兩個大企業世仇家族, 現在領導人物的握手言和照片
那這圖片就變得非常有主題意義了
因此講來講去, 圖片的價值, 人的主觀認定, 這些都非常不容易標準化與測量
繪畫也是很主觀的東西, 不過在美術相關科系的研究中
應該有方法來衡量一幅繪畫的價值...
繪畫師在畫圖前, 應該會先擬定好要畫出什麼, 以及代表什麼意義
但可能現在拍照太容易了, 除非是目標很清楚的商業攝影,
否則大多照片都是很隨性, 拍到什麼就算什麼,
講好聽是比較自然, 會有各種驚喜, 不好聽就是會有一堆沒啥主題的生活紀錄照
大多攝影書籍在教導各種拍照技巧,
但沒見過清楚定義什麼才算是有主題
也沒見過如何定義各種照片的價值與等級
更別說是教導如何尋找或構圖, 具有主題的拍照場景
如果有這方面的書籍, 在請網友指點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.139.54
推 piliwu:構圖很多老師都會教,學費都很便宜去上一下就能知道構圖入門 07/28 23:57
→ piliwu:另外你舉的夕陽 雲的例子,這都離好照片很遠,因為太單調了 07/28 23:58
→ piliwu:攝影的確是從美術演化而來,很多問題其實藝術史都吵過 07/28 23:59
→ ayler88:構圖不算難啦 難在怎麼找主題 07/28 23:59
→ oplop:你說的這些都不是主題呀, 只是冠上去的名詞而已 07/29 00:00
→ piliwu:一張照片一定有主題的 主題就是你心中想的或最被眼前吸引的 07/29 00:00
→ piliwu:問題是怎麼透過相機表達出來而且讓別人也看懂你的想法 07/29 00:01
→ piliwu:其實我們在拍照很多時候一點不隨性 都先想好再按快門 07/29 00:03
→ infoto:攝影評論學 是你要的，而且看完之後你會更清楚如何分辨 07/29 00:03
→ piliwu:猛按快門不如先好好觀察想想 再慢慢的按下去 07/29 00:03
→ ayler88:感謝啦 我去買本攝影評論學相關書籍 來研究研究 ^^ 07/29 00:04
推 airlow:一些書或雜誌會講到「攝影眼」，有攝影眼，拍出來就有主題 07/29 00:48
→ airlow:推薦一本很淺顯易懂的「拍照前先學會看」 07/29 00:49
→ schumychen:看過一些市面上介紹構圖的書，我覺得除了常見的井字構 07/29 01:04
→ schumychen:圖法之類的以外，其他的根本就隨作者掰，只要能有一套 07/29 01:05
→ schumychen:說詞，就是一種構圖法，所以拍照還是以自己爽為主 07/29 01:06
推 tracy25:老實說 我覺得亂拍的記錄也算是一種主題 像我一開始玩攝影 07/29 01:10
→ tracy25:的目的就是紀錄生活跟回憶 很多照片在外人眼中看起來也許 07/29 01:11
→ tracy25:是拿相機亂拍 但在我眼中是勾起一整段回憶的連結 07/29 01:12
→ tracy25:有些照片追求一種夢幻感 或是只拍一部分弄個淺景深 但很久 07/29 01:14
→ tracy25:以後 再看那些照片 還會記得當初遊玩的記憶嗎? 07/29 01:15
→ airlow:我覺得那就是影像語法的問題了，就像你寫日記，也不會把所 07/29 01:35
→ airlow:有細節全部都寫出來，而是會有一個重點，比如我們去墾丁玩 07/29 01:35
→ airlow:這次遊玩總是會有一些想表達的重心，如很熱或海很藍很漂亮 07/29 01:36
→ airlow:如果拍照還是淺景深用到底，只拍臉跟溝，那就是圖不達意 07/29 01:38
→ airlow:但是記錄生活需要找到一個重心，這點還是必要的，只是需要 07/29 01:39
→ airlow:比較正確的影像語法 07/29 01:39
→ tracy25:我會提淺景深是因為我發現最近的照片很多人喜歡這樣玩 07/29 01:44
→ tracy25:甚至有人想玩單眼類單只為了那個淺景深 有點感慨 07/29 01:45
→ ayler88:感謝airlow, 確實該先從簡單的基本工開始 ^^ 07/29 10:10
標題: Re: [閒聊] 批評??指教??酸??
時間: Sat Jul 28 23:53:41 2012
我也來補個個人看法, 前幾天跟友人在談
認為攝影照片該有主題, 但主題的認定似乎沒這麼單純
譬如拍一群山, 可能被認定沒主題
如果山群上面有個漂亮夕陽, 這時卻被認定有主題
如果單一個夕陽, 或單一些雲, 這樣算是有主題嗎?
如果是一對老男人的握手照, 可能被說是沒啥主題價值
但可能那是兩個大企業世仇家族, 現在領導人物的握手言和照片
那這圖片就變得非常有主題意義了
因此講來講去, 圖片的價值, 人的主觀認定, 這些都非常不容易標準化與測量
繪畫也是很主觀的東西, 不過在美術相關科系的研究中
應該有方法來衡量一幅繪畫的價值...
繪畫師在畫圖前, 應該會先擬定好要畫出什麼, 以及代表什麼意義
但可能現在拍照太容易了, 除非是目標很清楚的商業攝影,
否則大多照片都是很隨性, 拍到什麼就算什麼,
講好聽是比較自然, 會有各種驚喜, 不好聽就是會有一堆沒啥主題的生活紀錄照
大多攝影書籍在教導各種拍照技巧,
但沒見過清楚定義什麼才算是有主題
也沒見過如何定義各種照片的價值與等級
更別說是教導如何尋找或構圖, 具有主題的拍照場景
如果有這方面的書籍, 在請網友指點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.139.54
推 piliwu:構圖很多老師都會教,學費都很便宜去上一下就能知道構圖入門 07/28 23:57
→ piliwu:另外你舉的夕陽 雲的例子,這都離好照片很遠,因為太單調了 07/28 23:58
→ piliwu:攝影的確是從美術演化而來,很多問題其實藝術史都吵過 07/28 23:59
→ ayler88:構圖不算難啦 難在怎麼找主題 07/28 23:59
→ oplop:你說的這些都不是主題呀, 只是冠上去的名詞而已 07/29 00:00
→ piliwu:一張照片一定有主題的 主題就是你心中想的或最被眼前吸引的 07/29 00:00
→ piliwu:問題是怎麼透過相機表達出來而且讓別人也看懂你的想法 07/29 00:01
→ piliwu:其實我們在拍照很多時候一點不隨性 都先想好再按快門 07/29 00:03
→ infoto:攝影評論學 是你要的，而且看完之後你會更清楚如何分辨 07/29 00:03
→ piliwu:猛按快門不如先好好觀察想想 再慢慢的按下去 07/29 00:03
→ ayler88:感謝啦 我去買本攝影評論學相關書籍 來研究研究 ^^ 07/29 00:04
推 airlow:一些書或雜誌會講到「攝影眼」，有攝影眼，拍出來就有主題 07/29 00:48
→ airlow:推薦一本很淺顯易懂的「拍照前先學會看」 07/29 00:49
→ schumychen:看過一些市面上介紹構圖的書，我覺得除了常見的井字構 07/29 01:04
→ schumychen:圖法之類的以外，其他的根本就隨作者掰，只要能有一套 07/29 01:05
→ schumychen:說詞，就是一種構圖法，所以拍照還是以自己爽為主 07/29 01:06
推 tracy25:老實說 我覺得亂拍的記錄也算是一種主題 像我一開始玩攝影 07/29 01:10
→ tracy25:的目的就是紀錄生活跟回憶 很多照片在外人眼中看起來也許 07/29 01:11
→ tracy25:是拿相機亂拍 但在我眼中是勾起一整段回憶的連結 07/29 01:12
→ tracy25:有些照片追求一種夢幻感 或是只拍一部分弄個淺景深 但很久 07/29 01:14
→ tracy25:以後 再看那些照片 還會記得當初遊玩的記憶嗎? 07/29 01:15
→ airlow:我覺得那就是影像語法的問題了，就像你寫日記，也不會把所 07/29 01:35
→ airlow:有細節全部都寫出來，而是會有一個重點，比如我們去墾丁玩 07/29 01:35
→ airlow:這次遊玩總是會有一些想表達的重心，如很熱或海很藍很漂亮 07/29 01:36
→ airlow:如果拍照還是淺景深用到底，只拍臉跟溝，那就是圖不達意 07/29 01:38
→ airlow:但是記錄生活需要找到一個重心，這點還是必要的，只是需要 07/29 01:39
→ airlow:比較正確的影像語法 07/29 01:39
→ tracy25:我會提淺景深是因為我發現最近的照片很多人喜歡這樣玩 07/29 01:44
→ tracy25:甚至有人想玩單眼類單只為了那個淺景深 有點感慨 07/29 01:45
→ ayler88:感謝airlow, 確實該先從簡單的基本工開始 ^^ 07/29 10:10
全站熱搜
留言列表